Be mig inte rösta

Dag som natt
Het debatt
Han tänder sin mobillampa
reglar dörren till röstningsbåset

Kunde inte motstå att parafrasera Bruno K öijers “Vykort” i samband med det gravt polariserade debattklimatet angående att rösta i kyrkovalet, eller inte och om ja, vilka skälen till att rösta skulle kunna vara. Detta kommer med, tyvärr, stor sannolikhet kunna föras över till samtliga val som ska hållas under 2014.

Ska undvika förenklingar angående demokratibegreppet, men sak är säker, demokrati förutsätter engagemang, exempelvis genom att de röstberättigade använder sig av sin rättighet. Jag tänker här inte gå in på det eventuellt tveksamma med att ha en partipolitisk styrning av kyrkan på de tre olika nivåerna i fråga, alltså kyrkofullmäktige (lokal nivå), stiftsfullmäktige (regional nivå) och kyrkomötet (nationell nivå) i en sekulär stat, eller sekulärt samhälle. Nu handlar det här emellertid inte om kyrkovalet per se, utan om samtliga val.

Det första jag tänker gå in på är argument kring varför man ska rösta, eller inte rösta.

Väldigt många argument nu under sluttampen av kyrkovalet har nämligen handlat om att användande av rösträtten ska ske utifrån att undvika att ett, eller snarare, ett par partier ska kunna få inflytande på de tre nivåerna inom kyrkan. Det är enkelt att förstå varför många argumenterar i aådana banor, utifrån att det under rätt lång tid har varit ett rätt lågt valdeltagande när det gäller kyrkoval och det gör att det kan vara ganska enkelt att skaffa sig ett stort inflytande. Detta argument ifrågasätter jag inte.

Vad som däremot bör ifrågasättas är att gå och rösta enbart utifrån denna grund, eller att uppmana någon till att gå och rösta utifrån denna grund, vilket i bästa fall skulle kunna uppnå inflytande/säkerställande av icke-inflytande i ett kortsiktigt perspektiv.

En allvarlig sak med ett sådant antiargument är att partierna som uppmanar folk till att rösta utifrån detta inte alls behöver ta ansvar för vad det är de själva vill genomföra, utan argumentet handlar alltså om huruvida andra partier ska få inflytande, inte något om vad man själv vill göra. Lite i stil med: “Gå och rösta så att inte xy får bestämma.” Även om detta nu inte primärt handlar om kyrkovalet, hand upp alla som kan räkna upp några tydliga valfrågor.

En än mer allvarlig aspekt är att frånvaron av konkret argumentation riskerar att ge företrädare för ljusskygga ideologier vatten på sin kvarn kring att “De andra” bara vill utestänga dem och att det är ett tecken på att “De andra” undanhåller något för väljarna, för varför skulle man annars vara så måna om att minimera något partis inflytande.

Det är helt enkelt dags att prata sakfrågor. Att presentera sina egna förslag på lösningar av riktiga problem, inte kvasiproblem, alstrade ur märkligt iscensatta debatter, skapade enbart för att alstra feta rubriker. Alla aktörer måste bidra till att skrapa på fernissan för att ta fram vilka de egentliga idéerna är, vilket t ex Christer Sturmark belyser på ett mycket bra vis i “Kyrkovalet och SD”. Det gäller givetvis inte bara “de andra partierna”, utan även sitt eget.

Så, för allt i världen, låt oss prata sakfrågor. Och låt oss göra det utan billig valretorik där den röstberättigade bara betraktas som en icketänkande person, vilken används ett medel för att få makt. Låt oss dessutom prata om dessa frågor lika mycket mellan valen som under slutdelen av en valrörelse.

Varför röstar vi? Vilka krav bör vi ställa på oss själva, i egenskap av röstberättigade? Vilka krav bör vi ställa på partierna? Är det över huvud taget relevant att diskutera det hela i termer av bildning och utbildning? Vilka förutsättningar finns det för att vara förtroendevald politiker idag? Varför sitter så många, inklusive jag själv, så ofta och knyter näven i fickan, istället för att engagera oss själva?

Vi bör allihop bidra till att konkretisera demokratifrågor i avsevärt högre grad: Transparens, engagemang, att beslutsfattare ska kunna hållas ansvariga, partibidrag (oerhört aktuell delfråga) och mycket, mycket annat.

Vilka sakfrågor tycker ni är intressanta? Jag skulle gärna se följande frågor blir tunga valfrågor: integritet, miljö/klimat, skola, infrastruktur, sjuk- och arbetslöshetsförsäkring, forskning, innovation, vård och omsorg, men även säkerhetspolitik.

Vad anser du?

Det jag har lagt fram här är självklart inget annat än en åsikt, så bli inte alltför gramse på mig. Jag för hur gärna som helst en dialog om det hela. Du behöver inte ens ha god ton, bara du ger mig en chans till replik.

>>>Jens Könberg på Twitter.

Advertisements
Tagged , , ,

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: